Ты думаешь, правда его бы до состояния аффекта не ввело бы?
Вот Келли ввела правда, которая потом оказалась ложью. Думаю, вводит в состояние аффекта само восприятие информации. А вот, если бы промолчал на ее доводы, то думаю, это было бы не столь ужасно для ее восприятие, как та информация. Также про Круза я считаю.

Подпись автора

날아라  이민호 // Взлетай (поднимайся) еще выше, Ли Мин Хо!

Скорее всего, все индивидуально)
Молчание -  тоже волне себе конкретная инфа. Я вот даже не знаю, что меня больше выбешивает, когда врут и я это понимаю, или когда молчат.
Еще многое зависит от того, в чем тебе врут.
Замалчивание личных моментов, ИМХО, даже более болезненно, чем ложь.
Во лжи хотя бы уличить можно, скандальчик устроить, дать выход эмоциям)))
А, вообще, по мне так лучше пусть сразу в лоб скажут что к чему, тогда просто отползу и отсвечивать не буду или приму другое решение, чем будут мучить унизительной жалостью или другой фигней, которой обычно оправдывается ложь/молчание "во спасение".

В ситуации подобной той, которую ты привела, бесспорно.
Просто иной раз люди врут даже в простых вещах якобы во спасение, подменяют понятия, часто можно услышать слова "чтобы не огорчать"и т.д., а на самом деле причина в другом.

Какие эмоции от этого? Если не понимаю, то и эмоционировать нет повода.
Если узнаю постфактум, то зависит от того, в чем заключалась ложь и как человек, который врал, все воспринимает.
Я сама бывало обманывала, не святая, поэтому понять и простить могу.
Но неприятно в любом случае, элементарно - на уровне задетого самолюбия.