На создание темы вдохновил пост от Elena78 "Ох, моя любимая девочка".
Увлекательность человека конечно же внутри, а не извне. Но вот герои воспринимаются нами изначально как раз "снаружи". Но вообще увлекательность или скучность героев - гардации личного восприятия человека.
Что имеем на выходе: набор разнообразнейших интересных ситуаций и множество "увлекеательных" персонажей со сложными и не очень характерами. Они могут вызывать отличные по глубине и сути эмоции и чувства, могут пугать или забавлять, могут быть поучительны и наталкивать на определённые мысли. Но они всё равно воспринимаются нами по-разному, кого-то задевая чуть больше, кого-то чуть меньше или совсем не задевая.
По праву Мейсон Кепвелл (который Лейн) считается увлекательным персонажем, некий "алкоголик с харизмой" и с багажом неразрешенных внутренних конфликтов, но вот на мое восприятие "увлекательней" Мейсон №3, у него более раскрыт характер, но это все имхо.
Кто для вас является "увлекательным персонажем"?
И в чем для вас заключается его увлекательность?
А кто наоборот не вызывает никакого интереса?