Яркость чувств, химия отношений гаснут на определённом этапе, далее следует путь - взаимоуважение, воспитание детей, терпение и т.д., если его проходить не получается, то кто-то обязательно идёт на сторону, а потом начинается "Я потратила на тебя лучшие годы". Хорошо, что не худшие. Можно подумать мужик был всё это время заморожен. Или наоборот со стороны мужика начинается заглушка водкой.

Выдержка из статьи браке русских:

Вопрос о любви молодых людей рассматривался как нечто второстепенное. Выражение «стерпится — слюбится» воспринималось всеми, в том числе и молодежью, как нечто естественное, правильное. Парень и девушка, соглашаясь на свадьбу, редко испытывали друг к другу явную любовь или антипатию. Более того, брак по страсти не одобрялся общественным мнением и рассматривался как греховный, лишенный прочного основания. Вообще русские полагали, что любые страсти, будь то всепоглощающая любовь или всеобъемлющая ненависть, являются дьявольскими по своей природе, а значит, не угодны Богу

Во общем то и в "Игре престолов" мы с тобой наблюдали как раз таки браки не по любви, а именно как полезно-заключаемые. Раньше люди вообще чувствами не заморачивались. Кстати в современной эпохе люди заключают брак по-любви, но при этом подписывают брачный контракт, как это понимать? Как расчётливую любовь? 

И то и другое вполне перспективно, ведь в обоих случаях отношения могут иметь разные варианты развития.
Когда следуешь чувствам, то согласна:

Но тут, мне кажется, все от партнеров зависит. Взаимоуважение и терпение - это не что - то отдельно существующее от любви( или после любви), это ее составляющие. А яркость можно поддерживать на должном уровне при обоюдном желании.
Что касается измен - многие с ними смиряются и живут годами. Когда гуляют оба, вообще претензий может не быть)
Не могут так - расходятся.
Самый, конечно, печальный вариант, когда в паре один остыл и вытирает о вторую половину ноги, а другой продолжает любить(

Выбор разумом - основа брака по расчету. Если оба четко понимают, что им друг от друга нужно, почему бы нет.
Но в этом случае, согласна со Светиком, хотя бы симпатия должна быть, и - наверное - общность интересов как альтернатива чувствам, иначе уж совсем невыносимо. Кстати, вполне верю, что в таких союзах чувства могут появиться со временем)

А может взаимоуважение жить отдельно от любви? Мне кажется, что да. А вот любовь без взаимоуважения?

Яркость первых чувств всю жизнь не поддержишь, никак. Можно друг друг знаки внимания различные оказывать, но всё равно так или иначе яркость тускнеет.

А как ты оцениваешь браки у других наций, например, которые не скрепляются штампом или иным документом. Но люди живут годами.

Дейнерис и Дрого обрели конечно любовь, но тут она поработала над отношениями)) Я всегда говорил, что за успешным мужчиной стоит мудрая женщина, которая из него верёвки вьёт.
На счёт Кейтлин и Эдда не уверен, тем более у него бастарды на стороне, о его эмоциональной привязанности к Кейтлин это конечно не говорит.

Сдаётся мне, что нет однозначного ответа на этот вопрос, у каждого из вариантов есть свои плюсы и минусы.

Брак по любви потенциально опасен (забавно такое писать))) тем, что порой чувство так застилает глаза, что сложно оценить как человека, с кем соединяешь свою жизнь, так и ваши перспективы. Хотя перспективы могут меняться, но всё же примерное представление о возможном неплохо бы иметь заблаговременно.
К плюсам, помимо, того, что это бесспорно приятнее, честнее, естественнее я бы отнесла глаживание любовью острых углов, по крайней мере, в первые года жизни. Пока полёт, всё проще воспринимается, а ко времени, когда поутихнет, можно уже и пообтесаться, подстроиться друг к другу.

В браке по расчёту/разуму, если есть пусть не любовь, но симпатия, все может быть превосходно) Тут уж от людей зависит: кто-то будет на луну выть от недостатка чувств, а кто-то радоваться стабильной, спокойной жизни. Для такого брака неплохо бы себя понимать)