Особенно учитывая, что человек уже ответить-то и не может. Поэтому можно его представить непросыхающим алкашом.

А зачем? Кому это нужно? Особенно в современном мире, где Гитлер скоро станет невинной жертвой агрессии Сталина. Все именно к этому и идет.

Тебя это удивляет? Когда некоторые бомбят Ирак, Афганистан и прочих - это называется защитой своего государства и его граждан. А русские только пукнут в чью-то сторону, как это сразу становится завоеваниями и агрессией.

а мне после прочтения, экранизации вообще практически не идут, очень редко, моя буйная фантазия все гораздо ярче рисует.)
не так давно читал Бродского watermark, в общем, это короткое произведение, эссе вроде так что прочёл и понял, что для Иосифа я слишком тупой. Перед этим пытался начать "ярмарку тщеславия" Теккерея, но она слишком большая, поэтому я осилил пару сотен страниц и отложил, взял чего попроще  "Похороните меня за плинтусом" Санаева, кстати по рекомендации одной из участниц форума, правда она рекомендовала экранизацию посмотреть, но я замахнулся на книгу. Весьма интересное чтиво, иронично, комично, местами жестко. Наверное это написано остроумно с психологической точки зрения выявления определённых поведенческих паттернов, становление которых проходит в детстве, книга затронула, не знаю как фильм, но книга покачнула, очень ярко разрисованы "нарывы" внутрисемейных отношений, я правда еще не дочитал)

Ну если бы еще русского не избразили алкашом, это было бы вообще не комильфо и не политкорректно. Вот хочется, конечно, Граса почитать, но такие моменты реально в депрессню заранее вгоняют.

Меня это не удивляет, но внутреннее чувство обиды и несправедливости почему-то так никуда и не девается...

И еще красиво "несением демократии в массы и свержением диктатуры".

Но говорю я тем же французам, будет еще как в том анекдоте: вот найдут у вас нефть и сильные мира сего засомневаются в наличии во Франции демократии, а уж если вы нефтяное месторождение сами разрабатывать решите, то во всем мире загудят о несоблюдении во Франции прав человека. Так что, искренне желаю вам найти нефть.

Вот в книге я его старалась воспринимать как Ретт говорил: джентельмен, мечтающий худо-бедно в новом мире жить по законам старого. А в фильме его показали еще более никчемным и "орнаментальным". И вот эта вялость меня просто из себя выводила. Ну и то, что сам не знал, чего хочет, не мог принять решение и Скарлетт пусть неосознанно, но на коротком поводке держал, тоже, конечно, бесило. И жил,в результате, как на бобах, окруженный любовью двух женщин, коих был вообще недостоин.

Ну почему же неосознанно... В той сцене в саду Тары в начале второго тома все, по-моему, вполне себе осознанно. Никто за язык не тянул.