Сенкевич - русофоб, так что то, что они пишет, надо делить на два. Но даже, кгда я его в юности читала, еще толком не разбираясь в исторических реалиях, мне ни один его роман в душу не запал. Вот только "Камо грядеши" запомнились.
Хотя "Огнем и мечом" многие хвалят.

Я даже не смотрю, кто там кого получил, потому что, как правило, это или очень спорные авторы или вообще такие, о которых никто сроду не слышал. Ты права, Гонкур на этом фоне более качественно смотрится. Хотя там тоже очень много разочарований. И очень часто выбирают из темы: но на безрыбье.. Вроде как и ничего, но на Гонкур не катит.
Погуглю про Лессинг и Манро. Прошлогодний Модиано на родине своей вроде известный, хотя его никто и не читал)) Пока знаю только одного человека, кто его прочитал.

Нее, на французском, я -ленивая. Я только начала читать, поэтому пока не могу сказать что-то, вроде интересно, но мне сам сюжет интересен, поэтому я пока благосклонна, но не знаю, прочитаю ли все.

Я не переносила их на себя. Но в "Поющих в терновнике" мне все женсикие образа понравились. Каждый по своему. Они на меня не похожи, я могу их осуждать в чем-то или не понимать, но каждый из них по своему интересн и притягателен. В общем, как в 12 лет я всеми ими прониклась, так до сих пор и остаюсь.

Улицкую я вообще не люблю.

Отредактировано Мэри Мэй (2015-10-16 12:33:02)

Значит, ты знаешь больше, чем французский министр Культуры. Она была на какой-то передаче в прошлом году как раз в момент, когда ему присудили Нобеля. Ну ее и спросили про его произведения. Она не смогла назвать ни одного, и создалось мнение, что она вообще не знала, кто это такой.

Я читала один его роман. Ощущение - пресно и вяло. Не знаю, может, это просто не мое, а на самом деле он прекрасен, но прочитать что-то еще желания не возникло.

Ой, а я питала на него надежды.)

Наверное, и в самом деле - Нобелей лучше не читать.

Личность и путь автора всегда привлекали. В частности, ""Жестяной барабан" уже давно в закладках, ну и остальные части тоже, конечно. Потом как-то забылось немного, просто руки не дошли, а в прошлом году интерес снова возник в связи с его смертью, повлекшей за собой со стороны СМИ многочисленные экскурсы в его творчество и биографию.

На Западе это трактуется как намеренное потопление судна с беженцами, а у нас считается, что Маринеско имел все основания полагать, что речь шла о военном судне, так как у "Густлоффа" были все атрибуты военного корабля.

А я лет в 15 прочла-период подросткового максимализма, тогда у меня многие моменты внутренний протест вызвали.
И то, что Ральф любви предпочел карьеру, и то, что оставил себе большую часть наследства, которая могла бы достаться семье Мэгги.
Еще сама Мэгги показалась какой-то... плывущей по течению что-ли, не знаю. Мне по тем временам мятежная негодяйка Скарлетт О Хара гораздо ближе была, хоть я на нее совсем не похожа.
Фильм я вообще не восприняла- Чемберлен для меня был не Ральфом де Брикассаром, и точка.
Подозреваю то, что если я сейчас перечитаю произведение, то на многие вещи по-другому взгляну.

Одно время я "болела" ею, скупала все подряд (кажется, после книги "Девочки"), но, со временем, видимо, "переела".))

Отредактировано Elena78 (2015-10-17 18:48:54)

Подпись автора

Ты  был  силен,  но  не  вполне. Она  купалась  при  луне.
Ты  был  сражен,  узнав  ее  такую. Она  смогла  тебя  связать,
Сломала  трон,  состригла  прядь, И  с  губ  твоих  слетело : "Аллилуйя"...