О Вронском. Не сомневаюсь, что Анну он полюбил искренне,   глубоко и сильно. Но Вронскому любви мало, Анна вся живет ею, а ему нужно что-то дополнительное, вообще изначально ведь и чувство к Анне стало  одной из привычных ролевых моделей -  волочащегося за светской дамой, примерной женой влюбленного.  К моменту начала отношений с Анной Вронский из-за ошибочного хода теряет службу и карьеру, и пытается целиком вложиться в чувство к Анне, и пока это ощущение абсолютной полноты в обладании друг другом у них обоих сохраняется, все просто замечательно. А разрыв намечается тогда, когда Вронский начинает  хвататься за что-то, что позволит ему отыграть еще какую-то модель: то филантропа, то художника, то  ценителя природы.  Анна чувствует, что ее ему мало, как чувствует и вот эту фальшь в его увлеченности вышеперечисленным и не может не подумать, что и его чувство к ней, чувство, которое она поставила в центр своей жизни, тоже имело в своем истоке вот это побуждение играть.
Анна нервничает, отныне ее главная цель -"удержать его", как она формулирует в разговре с Долли. Вот тут сложно, что  играет главную роль в ее увеличивающемся напряжении, ее ли  неустроенность или все же вот этот разлом, идущий от того, что у них с  Вронским разное восприятие полноты жизни? Вот я не знаю.

Вот не знаю, у меня сложилось впечатление, что он Анну любит, ну скажем так, на полную возможность своих сил,  и как-то перевернуло его не раз  за время романа, наизнанку вытрясло.  Просто он  ну поверхностнее Анны, мне так кажется, вот дилетантом его назвал Михайлов, такое ощущение, что это его как-то ключевое,во всем, неглубокость.

О, мне это перечитать надо)