Ну так он же признан теперь святым и как же его в таком варианте рассматривать? У него есть семья. И большая. Раз святой, значит праведник.
И ничего, что кровавое воскресенье из-за него?

Подпись автора

날아라  이민호 // Взлетай (поднимайся) еще выше, Ли Мин Хо!

Вообще не понятно с чего такая шумиха поднялась.Ну влюбился молодой мужчина  в красивую танцовщицу,что вполне естественно-он же не был ни педофилом,ни гомиком,да и связь эта была до его брака и коронации.А был
Николай прежде всего человек и ничего человеческое было ему не чуждо.А Богоносцем он был во вторую очередь.
А в целом лучшую рекламу чем депутат Госдумы Поклонская и РПЦ своими заявлениями и выступлениями фильму не сделает никто.Не боевик,не ужастик ,не детектиа-но при таком пиаре и не собирался,а пойдешь смотреть!

Отредактировано Lorena (2017-10-23 15:18:25)

Я тоже считаю, что довольно средний фильм получил слишком широкий пиар. Но больше мне не нравится лицемерие с обеих сторон.  Противники "Матильды" молчали в тряпочку, когда о святом, канонизированном Владимире крестителе Руси сняли паршивый фильм "Викинг", где показали его мямлей, слабаком и любителем грибочков. Сторонники же "Матильды" почему-то умалчивают факт, что деньги выделялись на совсем другой фильм по другому сценарию. Фильм должен был быть о Матильде Кшесинской, ее жизни, где роман с Николаем занимал всего пять минут экранного времени. Но как только деньги от государства и спонсоров получили, режиссер отказался от этого сценария и поменял его на тот, по которому собственно сняли фильм. Так что мне лично вся возня с этим фильмом просто противна. И не одна из сторон не вызывает симпатий. Лицемерие чистой воды.

Отредактировано Келли Хант (2017-10-24 22:46:22)

Подпись автора

Крейг был плохим парнем, стремящимся стать хорошим, и хорошим парнем, с дурными наклонностями.