Всё именно так и обстоит, ещё одно доказательство. Чаще в таких союзах люди убеждают не столько окружающих, сколько в первую очередь самих себя, что главное это чувства, а не формальности. Но на самом деле если чувства проверенные, то почему бы их не зарегистрировать? Ведь любовь  это в первую очередь забота о любимом человеке, тем более для мужчины - оберегать и заботиться о своей жене и ребёнке в приоритете.

Хорошая самореклама, не то что я - скучный и нудный сразу в Загс тащу под роспись. Тут мне тебя точно не обогнать с твоим количественым опытом 

А о ком мы говорим?) О людях, которые в течение своей жизни вступают в брак.
И причины для этого весьма различны, как и сами люди.
Манипуляции в том числе.
С обеих сторон - как с мужской, так и с женской.

И буду жить - только без кавычек, если это действительно так, нежели прозябать в официальных отношениях с мужиком, который жену ни во что не ставит, считая, что его подпись в свидетельстве акта гражданского состояния - манна небесная.
И потом, я же написала, что не против оф. союзов,  просто не считаю их гарантией нормальных отношений между супругами, когда есть чувства, ответственность, порядочность и прочая, они будут и без штампа и со штампом, а если нет, никакой штамп ничего в этом плане не гарантирует.
Штамп является гарантом определенной соц. защищенности( наличие имущества, признание отцовства и т.п. документально подтвержденное), но это из другой оперы уже, когда это важно обоим по каким - то причинам, то они и держатся за брак, конечно, часто закрывая глаза на то, чем являются их отношения изнутри.

Повезло, я за всех женщин точно утверждать не берусь, поэтому "кмк")
Никто не назначил пока официальным представителем прекрасной половины всея планеты Земля - вот печалька))

Нет, не считаю, что на пустом.
По этому поводу я согласилась с тобой выше и еще раз повторю, чтобы услышал:

Но речь то не о наших ролях шла, если внимательно прочтешь, а о внутренней, душевной составляющей, имхо.
Ты ведь на М и Ж постоянно делишь совершенно в другом контексте, утверждая, к примеру, что все женщины эмоциональны, а мужчины нет, что у одних превалируют исключительно разум, у других чувства, что в построении отношений нами движут всегда и однозначно разные мотивы, что для всех женщин - мужик - шкаф с одеждой и банкомат с опциями, а для мужчин женщина - только борщ и потрахаться, прости за грубость речи.
Но это далеко не так, потому что мы все разные - по темпераменту, характеру, волевой сфере, чертам характера, привитым с детства качествам - независимо от пола. Мужчин - эмоциков, которые в омут любви с головой бросаются, тоже пруд пруди, как и женщин, подчиняющих свои действия логике и рассудку, не говоря уже об остальном.

Спасибо за разрешение, друг мой!) На чаепитие по этому случаю в шалаш, надеюсь, приедешь, не побрезгуешь))

В чем он проявляется?
Феминистки как раз выступают за абсолютное равенство соц. прав и ролей( а мне это не близко), не особо учитывая внутренний мир и сферу чувств, кстати.

Ну так не вопрос, найди тетю Маню с Арбата под полтинник, которая спит и видит, как бы озолотить мужика, чтоб только рядом был, - купит)
Потом предложи ей оф. брак как гарант заботы и любви, и будет вам счастье))
Еще раз - женщины разные бывают, а не под копирку) Не только мечтающие, чтобы им что-то подарили, сами подарят и оформят все в лучшем виде)

Может нам открыть тему "Перлы от Амели"?))