Всё верно, то, что нам преподносится в сериале как великое упорство, верность и волшебная любовь, в реальности называется коротким словом из области психиатрии.)) Если человек десять лет подряд пытается открыть дверь, которая открывается на себя, толкая её от себя, то в моменте мы перестаём сочувствовать супер-герою и начинаем сочувствовать двери. Ну, а то, что Круз возвёл "битьё головой " в ранг высшей добродетели, в этом вся его суть, если стена не падает, значит Круз слишком мягко бъётся головой о стену, надо биться сильнее, с разгону. А то, что в двух метрах правее есть открытый проход, ему ведь неинтересно, тогда печальки и драмы не будет, нет будет возможности эффектно вытереть кровь с лица и сказать иден, я сделал всё ради нас.

Поинтересуйся про кризис среднего возраста у мужчин)

https://dzen.ru/a/aZVhMR-sIWUSfk17?yscl … o657738354

Подпись автора

날아라  이민호 // Взлетай (поднимайся) еще выше, Ли Мин Хо!

Дак дело-то не в том, что Крузу надо было, чтобы Иден буквально дома сидела. Именно галимую домохозяйку он и не хотел. Он вполне поощрял работу Иден, чтобы она чем-то занималась. И Чип так-то не хочет, чтобы Саманта бросила работу и прилипла к плите и подгузникам буквально. Женщины могут реализовываться в работе, но при этом должны быть покорны: хоть ты и работаешь, но первом месте должна быть семья. Т.е. никаких задержек на работе, никаких внеурочных звонков. Отработала с 8 до 16 и быстренько домой. В твоей голове только семья (муж и дети). А что это подразумевает для женщины? - Никакой карьеры. ПРосто бесславное существование на рабочем месте. Этой точно не про Иден и Саманту.

Немного лирического отступления: моя мама дошкольный педагог с огромным стажем (35 лет в профессии. Образование, куча курсов по повышению квалификации). Образование воспитателя она получала еще в Советском Союзе в 70-х. Когда мы с сестрой были детьми, наши с мамой диалоги строились по такому принципу:
Мама: - не делай так. Это не правильно
Я: - почему? это же не опасно и не нарушает общепринятые нормы поведения
Мама: - не делай так, потому что МАМА так сказала. Мама лучше знает.

Так вот отношения в паре Круза и Иден я вижу именно такими))))  Когда я сама стала мамой и стала воспитывать своего ребенка совсем другими методами: постоянными разговорами, обсуждениями ситуаций, объяснениями почему я прошу не делать так или иначе и с выслушиванием детских контраргументов (т.е. воспитание в форме диалога с ребенком) моя мама (кстати, любящая бабушка для внучки) меня постоянно ругала и раскрывала свою мысль:
- Мама: не надо детям объяснять и рассуждать почему ты ставишь запреты. Ты учишь их НЕ ПОДЧИНЯТЬСЯ! Дети ДОЛЖНЫ чувствовать твой авторитет, поэтому не нужно вступать в диалог. Нужно просто запретить и сказать, что мама лучше знает.
Круз, на мой взгляд, действовал по такому же принципу. Он не вел диалогов. Он вел монолог, а его идеальная женщина должна была со всем соглашаться. Если, вдруг, женщина не согласна, то Круз не спрашивал - Почему? Круз тут же говорил, что нужно делать именно так, потому что "мама" так сказала.

Отредактировано ALana (2026-06-03 19:38:41)

К слову, Роберт тоже был трижды женат, если я не ошибаюсь, тоже что-то томительно искал, завоёвывал и остывал.
Alana, пламя ведь вечно гореть не будет, рано или поздно всё уйдёт в бытовую рутину, и вечно скакать по приключениям, ну просто даже неуместно. Это ведь тоже говорит об уровне развития личности. В реальности отношения всё равно переходят в более-менее спокойную фазу, это естсественный процесс, на мой взгляд.  И вот тут сразу видно, кто умеет любить человека, а кто влюблён в сам процесс эмоционального подъёма. Если человек не принимает рутину как естественную часть близости, он будет снова и снова искать новую искру в форме новых отношений, либо в старые подкидывать дров побольше, либо вообще это рано или поздно во что то выльется, тут всё-таки темперамент человека играет ключевую роль. Вспомни товарища Маяковского, он был третьим в отношениях, ему вот эта привычная семейная нормальность казалось смертной тоской, ему нужна искра для его творчества и получал он её не из "правильного быта". Круз тоже не так прост, он же по жизни в амплуа героя, ему нужен этот драйв, поэтому вопрос не в том, чтоб постоянно завоёвывать, а в том, что для некоторых людей спокойная семья просто не их форма жизни. Поэтому по итогу мы и не получили "дом образцового порядка" в финале, а получили побег и трагическое прощание с Келли в аэропорту)))

Диалог порождает сомнение в догме, как только появляются вопросы типа "почему, почему так, а не вот так?", человек перестаёт быть объектом воспитания и становиться самосубъектной личностью. Так как отношения это всё-таки двустороннее движение, почему Иден трепетала перед Крузом? Почему с Робертом она позволяла себе дать пощёчину за невинный поцелуй, оскорбить его чувства, вообще послать его лесом.